<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Jutta Urpilaisen kohukuvat ja kohusukat kommentit</title>
	<atom:link href="http://gentlemensart.net/jutta-urpilaisen-kohukuvat-ja-kohusukat.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gentlemensart.net/jutta-urpilaisen-kohukuvat-ja-kohusukat.html</link>
	<description>Suomen ja maailman kauneimmat naiset</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Jun 2009 12:16:30 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Max Urban</title>
		<link>http://gentlemensart.net/jutta-urpilaisen-kohukuvat-ja-kohusukat.html/comment-page-1#comment-772</link>
		<dc:creator>Max Urban</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 18:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gentlemensart.net/jutta-urpilaisen-kohukuvat-ja-kohusukat.html#comment-772</guid>
		<description>Hei Anna, kiitos kommentista

En ole nähnyt Pekosta töissä, mutta varmaan sama vaivaa monia rutiinilla kuvaavia. 

Seiska ja Iltikset kuuluvat tuohon genreen, johon kuuluukin, että tytöt ovat &quot;tuhman&quot; näköisiä. Mitään sen suurempia taiteellisia tavoitteita ei varmaan ole. Kunhan saadaan joku julkkis näyttämään ihoa, niin lehti myy. Todellisessa erotiikassa on kyse yhtä paljon peittämisestä kuin paljastamisesta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Anna, kiitos kommentista</p>
<p>En ole nähnyt Pekosta töissä, mutta varmaan sama vaivaa monia rutiinilla kuvaavia. </p>
<p>Seiska ja Iltikset kuuluvat tuohon genreen, johon kuuluukin, että tytöt ovat &#8220;tuhman&#8221; näköisiä. Mitään sen suurempia taiteellisia tavoitteita ei varmaan ole. Kunhan saadaan joku julkkis näyttämään ihoa, niin lehti myy. Todellisessa erotiikassa on kyse yhtä paljon peittämisestä kuin paljastamisesta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: anna</title>
		<link>http://gentlemensart.net/jutta-urpilaisen-kohukuvat-ja-kohusukat.html/comment-page-1#comment-771</link>
		<dc:creator>anna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 15:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gentlemensart.net/jutta-urpilaisen-kohukuvat-ja-kohusukat.html#comment-771</guid>
		<description>Kari pekonen on ihan huono kuvaaja. Olen itsekkin ollut hanen kuvattavanaan muutama vuosi sitten ja jo silloin tajusin (itse myos myohemmin mallien kuvaajana)ettei mies tee mitaan muuta kuvauksien aikana kuin sano &quot;noh, istus tohon&quot;, tai &quot;hymyile&quot;. Eika sen enempaa ohjaa asennoissa, kuvakulmissa, valoissa, tms, ,elein kuin passivalokuvaaja. Miksei Iltis voi palakat kunnon kuvaajaa??? Niitahan on Suomen taideakatemiat taynna! Kari pekonen osaa tehda kauniistakin naisista hutsun nakoisia valinpitamattomyydellaan. YAK.

Samaa vois sanoa seiskan kuvaajista, keta lie ovat. Ei niinku MITAAN tyylia!!

Henkilona Kari on ihan kiva jatka!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kari pekonen on ihan huono kuvaaja. Olen itsekkin ollut hanen kuvattavanaan muutama vuosi sitten ja jo silloin tajusin (itse myos myohemmin mallien kuvaajana)ettei mies tee mitaan muuta kuvauksien aikana kuin sano &#8220;noh, istus tohon&#8221;, tai &#8220;hymyile&#8221;. Eika sen enempaa ohjaa asennoissa, kuvakulmissa, valoissa, tms, ,elein kuin passivalokuvaaja. Miksei Iltis voi palakat kunnon kuvaajaa??? Niitahan on Suomen taideakatemiat taynna! Kari pekonen osaa tehda kauniistakin naisista hutsun nakoisia valinpitamattomyydellaan. YAK.</p>
<p>Samaa vois sanoa seiskan kuvaajista, keta lie ovat. Ei niinku MITAAN tyylia!!</p>
<p>Henkilona Kari on ihan kiva jatka!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
